欢迎光临!人民内参网

首页

1
法律>> 法院 检察 公安 司法
当前所在:首页 > 法律 > 检察->行政检察监督:为执行难“解疙瘩”(5)

行政检察监督:为执行难“解疙瘩”(5)

时间:2019-10-09 08:57:57 来源: 作者: []

  终止执行的案件“重启”
  “这个案件我们执行局已经重新立案。”近日,江苏省如皋市法院执行局副局长马跃向该市检察院反馈了一起行政非诉执行案件的最新进展。案件得以重新立案,得益于一件执行监督检察建议。
  今年6月,如皋市检察院在行政非诉执行监督专项活动中发现,2016年11月,该市某砖瓦厂因生产不合格烧结普通砖并销售,被市场监督管理局作出责令停止生产并处罚款2.25万元的行政处罚决定。但在行政处罚作出决定后,该厂迟迟不缴纳罚款,也未提起行政复议或行政诉讼。于是,市场监督管理局向如皋市法院申请强制执行,要求该厂缴纳罚款2.25万元并加处罚款2.25万元,合计4.5万元。
  2017年8月18日,法院裁定对该行政处罚准予强制执行。因该厂已关闭拆除,且未发现可供执行财产,法院裁定终结本次执行程序,罚款未执行到位。
  无可供执行的财产,真的是这样吗?检察官经过进一步调查,发现了端倪。该砖瓦厂系个人独资企业,企业财产不足以清偿债务的,投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。2017年1月17日,企业原投资人陈某将砖瓦厂转让给曹某,二人签署了转让协议并于次日办理了变更登记手续。从检察院查明的事实来看,砖瓦厂投资人变更时间在行政处罚决定书作出之后,原投资人陈某与现投资人曹某均应对该案罚款债务承担责任。奇怪的是,曹某并没有出现在被执行人名单中。这是为什么?
  检察官进一步调查了解到,市场监督管理局最初只将砖瓦厂作为被执行人向法院申请执行,没将陈某列为被执行人。法院发现后,依职权将陈某纳入失信被执行人。市场监督管理局没将陈某作为被执行人向法院追加申请,在投资人变更为曹某后,也没有提出追加曹某为新被执行人的申请。
  此后,检察官多次到相关单位调查走访,积极与负责强制执行的法院、市场监督管理局沟通协调。在达成共识的基础上,该院依法向市场监督管理局发出检察建议书,建议及时向法院申请追加砖瓦厂投资人陈某、曹某为被执行人。

分享到:
[关闭][返回顶部]
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论评价: 中评中评 好评好评 差评差评
用户名: 密码: 验证码:
 匿名?
最新评论
本站部分信息由相应民事主体自行提供,该信息内容的真实性、准确性和合法性应由该民事主体负责。人民内参网 对此不承担任何保证责任。
北京中农兴业信息咨询中心主办——政府网络举报投诉平台——全国政务资讯互动应用平台 安全联盟站长平台
人民内参网 版权所有 Copyright © 2004-2018 rm.snnc-people.com.cn Inc All Rights Reserve
联系电话:010-57412188 010-57028685 13321173914 监督电话:15010596982 违法和不良信息举报电话:010-57028685
联系邮箱:xzneican@tom.com 地址:北京市西城区月坛北街中直国家机关院25号院2号楼
中国互联网协会: 不良信息举报中心: 北京网络行业协会: 网络110报警服务: